Miljardieris Bafets Bašē atkal Bitcoin: Pretenziju kriptogrāfija ir paredzēta šarlatāniem

Tā kā Bitcoin (BTC) ir guvusi zināmu vilces līdzību pasaules finanšu stadijā, lielākā daļa konservatīvo vēsturisko tirgu vēsturisko pārstāvju ir vilcinājušies slavēt kriptonauda. Šī tēma tika nostiprināta pirmdien, kad Vorens Bafets, viens no pasaules turīgākajiem vīriešiem, divkāršoja savu cinismu pret BTC un tās krustnešiem, ja vēlaties. Pieņemsim, ka viņš nav pārāk apmierināts ar Bitcoin.

Warren Buffett Adamant, ka Bitcoin ir “maldi”

Bitcoin pēc savas būtības ir kustība, kas vērsta pret uzņēmējdarbību. Satoshi Nakamoto, projekta pseidonīms (-i) radītājs (-i), Bitcoin pirmā bloka monētu bāzē ar nodomu iegulstīja Financial Times 2008. gada ar lielu lejupslīdi saistītu virsrakstu. Šis neuzkrītošais aicinājums uz ieročiem daudzus libertāristus, anarhistus un līdzīga kalibra dalībniekus ātri ir pamudinājis apvienoties aiz pasaules pirmās iterācijas decentralizētās digitālās naudas.

Dichotomija starp kripto atbalstītāju interešu un Volstrītas lielāko vārdu turētāju dimensijām ir katalizējusi diskursu, jo abas grupas nav spējušas nonākt pie kopēja ekonomisko jautājumu pamata. Volstrītas leģions 25. februārī bija guvis ievērojamu stimulu, jo Vorens “Oracle of Omaha” Bufets, kura vērtība bija ne pārāk noplukusi USD 82 miljardi, aizveda CNBC “Squawk Box”, lai ķepurotos par BTC. Bafets neatturēja savus skaudros komentārus.

Berkshire Hathaway izpilddirektors, kuram, kā tiek ziņots, joprojām pieder flip tālrunis, kas daudziem varētu likt atcerēties par tūkstošgades sākumu, paskaidroja, ka viņa acīs, lai gan blokķēdes tehnoloģijām ir “nozīme”, Bitcoin nav “unikālas vērtības vispār”. Bafeta doma, kas nāk pēc tam, kad viņš bēdīgi sauca kriptonauda vadošo valsti par “žurku indes kvadrātiņu”, visticamāk, atsaucas uz izplatīto Džo un Džillsa pārliecību, ka nekas taustāms neatbalsta BTC vērtību, jo tas ir “iespiests” no gaisa “. Bafets uz to atsaucās, taču skaidri pārprotot to, kā darbojas uz darbu balstītas blokķēdes, kad viņš paziņoja:

“Tas neko neražo. Jūs visu dienu skatāties uz to, un iznāk mazie Bitcoins vai kaut kas tamlīdzīgs. Būtībā tā ir maldība. ”

Pietiekami smieklīgi, taču pasaulē atzītais investors atzīmēja, ka viņam ir žēl Bitcoin īpašnieku, paskaidrojot, ka investori šajā topošajā aktīvu klasē aktīvi liek cerības, ka kriptonauda mainīs viņu dzīvi. Bet Bafets secināja, ka, kad jūs vārāt BTC, ierobežotā piegādes un grūtību sistēma var būt “ģeniāla”, taču tai nav lielas vērtības un tā piesaista šarlatānus.

Nav vienīgais kriptogrāfiskais ciniķis

Bafets, protams, nav pirmais ekonomists, kurš dzimis pirms interneta laikmetā, kurš ir lambastējis Bitcoin. Nouriel “Dr. Doom ”Roubini, piemēram, ir apgalvojis, ka vairākos gadījumos blokķēdes tehnoloģijas nav daudz labākas par“ izslavētu izklājlapu ”, bet arī BTC vajadzētu būt ar nulles vērtību. Twitterī viņš pat atzīmēja, ka kriptonauda ir “visu burbuļu māte (un tēvs)”, piebilstot, ka viņš nebūtu pārsteigts, redzot, ka Bitcoin ātri izplūst, gandrīz kā balons ar tapu.

Arī JP Morgan izpilddirektors Džeimijs Dimons ir pamatojis kriptonauda, ​​nosaucot to par daudz labāku par krāpšanu. Kamēr viņš kopš tā laika atsauca šo komentāru, Dimons reiz paskaidroja, ka vienīgās digitālās valūtas, kuras, pēc viņa domām, gūs panākumus, ir valdības vai Volstrītas institūcijas, piemēram, viņa paša emitētās valūtas.

Pat Bils Geitss ir cīnījies ar kriptonauda ekosistēmu. Paneļā ar Bafetu un Oracle noziedzības partneri Čārliju Mungeru inovāciju atbalstošais Geitss paskaidroja, ka Bitcoin ir “tīra“ lielāka muļķa teorijas ”ieguldījumu veids”, piebilstot, ka viņš saīsinātu BTC, ja spētu atrast veidu.

Vai viņiem tas notiek nepareizi?

Kaut arī ciniķu komentāriem ir zināma vērtība, daudzi kriptovalūtu entuziasti ir apgalvojuši, ka viņiem trūkst jēgas. Viņi apgalvo, ka tāpat kā fiat valūtas, arī Bitcoin vērtība ir skatītāja acīs, padarot nejēdzīgu apgalvot, ka aktīvs nav balstīts uz neko.

Turklāt varētu rasties gadījums, ka kriptovalūtām ir milzīga vērtība no ilgtermiņa viedokļa, jo tās ir piemērotas dzīvžogi pret mantoto finanšu pasauli. Treviss Klings, Losandželosas Ikigai galvenais investīciju vadītājs, nesen paziņoja, ka Bitcoin ir ideāls nodrošinājums pret “fiskālās un monetārās politikas bezatbildību”. Viņš piebilda, ka gan valdības, gan patērētāju, gan institūciju parāda pieaugums ir tas, kā “jūs rakstāt scenāriju”, lai pieņemtu nevalvenu, deflācijas un decentralizētu aktīvu, kam nav saistības ar vienu atsevišķu vienība.

Bet vai galu galā izvirzīsies anti-dibināšanas atbalstītāji?