게임 이론이란? 그리고 그것은 Cryptocurrency와 어떤 관련이 있습니까?

게임 이론은 암호 화폐와 매우 관련이 있으며 보안 및 지속 가능성에서 중요한 역할을 수행 함에도 불구하고 플랫폼에서 종종 간과되는 측면입니다..

게임 이론 개발 및 분석의 새로운 활력은 암호 화폐 플랫폼 개발에 대한 관심과 집중과 일치했습니다..

이것은 cryptoeconomics라는 흥미로운 새로운 분야로 이어졌으며, 고전 및 현대 게임 이론 모델이 수행하는 근본적인 역할은 cryptocurrency 플랫폼에서 플레이어 간의 상호 작용의 주요 역학을 이해하는 데 중요합니다..

게임 이론이 암호 화폐 플랫폼에서 수행하는 역할을 완전히 이해하려면 게임 이론이 정확히 무엇인지, 그리고 그것이 다양한 시나리오에 어떻게 적용될 수 있는지 실제로 이해해야합니다..

게임 이론이란??

간단히 말해, 게임 이론은 시스템의 정의 된 매개 변수 (게임, 시나리오 등) 내에서 플레이어가 내리는 논리적 의사 결정에 대한 연구입니다. 수학적 모델을 사용하며 경제학, 심리학, 논리, 컴퓨터 과학, 분산 시스템 등에 적용 할 수 있습니다. 게임 이론은 특정 인센티브 구조와 메커니즘이 플레이어의 예측 가능하고 정직한 행동으로 이어질 수있는 상황에서 인간 행동의 축소판으로 볼 수 있습니다..

일반적인 게임 이론 시나리오에는 세 가지 주요 구성 요소가 있습니다..

• 플레이어
• 전략
• 결과

플레이어는 결정을 내리는 사용자입니다. 전략은 플레이어가 다른 플레이어의 잠재적 인 전략을 고려하는 동시에 수행하는 기동입니다. 결과는 시스템 내에서 플레이어의 움직임의 결과이며 올바른 인센티브 메커니즘을 사용하여 특정 방향으로 이동하거나 유사한 결과로 반복적으로 진행할 수 있습니다..

죄수의 딜레마

이를 더 잘 보여주기 위해 아마도 들어 보셨을 게임 이론의 원형 예를 죄수의 딜레마. 이 시나리오에서는 두 명의 수감자가 똑같이 유죄 인 범죄에 대해 개별적으로 심문을 받고 있습니다..

그들을 Alice와 Bob이라고 부르 자…

앨리스와 밥은 모두 고백하고 감형을받을 기회가 주어집니다. 이 시나리오의 결과는 4 가지 방식으로 진행될 수 있습니다. Alice와 Bob은 모두 고백 또는 고백하지 않는 두 가지 가능한 결정 중 하나를 내려야합니다. 그 결과 아래 표에 4 가지 가능한 결과가 나와 있습니다..

죄수의 딜레마

보시다시피, 두 수감자 모두에게 가장 적은 수감 시간을 가진 전체적인 해결책은 두 수감자가 자백하지 않고 침묵을 지키는 것입니다. 이 옵션은 오른쪽 하단에 파란색으로 강조 표시됩니다. 그러나이 결과는 두 수감자가 고의로 더 나은 거래를 테이블에 남겨두고 그들이 고백하고 다른 수감자가 그렇지 않으면 0 년을받을 수 있고 석방 될 수 있다는 가정을하기 때문에 불안정한 것으로 간주됩니다..

일관된 게임 이론 모델 결과와 행동 심리학은 합리적 플레이어가 본질적으로 자기 이익으로 인해 다른 플레이어를 배신 할 것이기 때문에이 결과가 가능성이 거의 없음을 알려줍니다..

게임 이론에서 각 플레이어가 전략을 선택하고 전략을 변경하여 얻을 것이없는 경우 각 플레이어가 최적의 전략을 선택하는 게임에 대한 솔루션을 내쉬 평형.

이것은 안정적인 상태이며 차트의 왼쪽 상단 모서리에 표시됩니다. 이 결과에서 Alice와 Bob은 모두 다른 플레이어의 결정을 고려하면서 가능한 최선의 결정을 내립니다..

죄수의 딜레마는 비협조적인 게임 이론 모델이며 넌 제로섬 게임 상태. 넌 제로섬 게임은 상호 작용하는 당사자의 총 손익이 0보다 크거나 작을 수있는 상황입니다. 따라서 엄격하게 경쟁하는 제로섬 게임에 비해 비 제로섬 게임이 비 경쟁적이거나 경쟁적 일 수 있습니다..

죄수의 딜레마의 예는 다양한 실제 상황에서 플레이어 간의 협력 행동을 보여주기 위해 사용될 수 있습니다. 분산 시스템에서이 개념은 신뢰할 수없는 합의 모델을 유지하는 데 가장 중요하며 암호 경제학의 맥락에서 암호 화폐에 적용될 때 중요한 영향을 미칩니다..

암호 화폐의 암호 경제학 및 게임 이론

암호화 경제학은 안전하고 안정적이며 지속 가능한 시스템을 만들기 위해 분산 형 블록 체인 프로토콜에 통합 된 암호화, 경제학 및 게임 이론 인센티브 모델의 조합으로 정의 할 수 있습니다..

이것은 매우 새로운 개념이지만 암호 화폐 플랫폼의 기능을 깊이 파헤쳐 보면 악의적 인 행위자를 완화하고 네트워크에서 정직하고 신뢰할 수없는 행동을 촉진하는 것이 얼마나 중요한지 알게 될 것입니다..

암호 화폐 플랫폼에서 게임 이론과 암호화 경제학의 역할을 이해하는 가장 좋은 예는 비트 코인입니다. 비트 코인과 같은 분산 된 블록 체인 네트워크가 보안을 유지하고 블록 체인에서 필요한 합의에 도달 할 수 있으려면 비잔틴 내결함성.

시스템이 비잔틴 내결함성을 유지하려면 분산 된 노드가 서로를 신뢰하지 않고 블록 체인의 현재 상태에 대해 다수의 동의를 얻어야합니다..

이것은 달성하기가 매우 어렵고 블록에 포함 된 거래가 유효한지 또는 2 개의 경쟁 체인 중 어느 것이 유효한 것인지를 결정하지 않고 블록 체인의 각 블록을 암호화하는 데 사용되는 사용 된 암호화의 범위를 벗어납니다..

가이드에서 실용적인 비잔틴 내결함성에 대해 읽어보십시오.

비트 코인은 작업 증명 합의 모델을 통해이 문제를 해결합니다. 이 모델은 채굴자가 다음 블록 채굴에 대한 보상을 받기 위해 계산 집약적 인 수학적 문제를 해결해야하는 곳에서 작동합니다..

이 솔루션은 다른 채굴 자들에 의해 검증되어야하며 프로세스의 고유 비용은 재정적 가치가있는 실제 자산 인 전기입니다. 그 결과 체인은 안전 해지고 조작이나 공격에 많은 비용이 듭니다. 네트워크가 더 크고 분산화 될수록 내부 또는 외부 공격을 수행하는 데 어려움이 증가합니다..

게임 이론 메커니즘에 기반한 인센티브 구조는 시스템의 플레이어 (사용자 및 채굴 자)가 정직하게 행동하도록 장려하기 위해 작동합니다. 또한 게임 이론의 일부 추상 개념은 배경에서 미묘하게 작동합니다..

채굴 자들로부터 시작하여 명백한 경제적 인센티브는 그들이 다음 블록에 대한 다음 채굴 라운드를 해결할 경우 블록 보상에서 비롯됩니다. 비트 코인의 보상은 현재 12.5 BTC입니다. 이는 채굴 자들이 비트 코인으로 보상을 받고 있기 때문에 비트 코인의 가치가 증가하고 네트워크가 유효하고 안전하게 유지되는 것이 최선의 이익이기 때문에 중요합니다..

블록을 이길 수있는 기회를 갖기 위해 적극적으로 자원 (전기)을 소비하므로 악의적 인 행동을 통해 네트워크를 공격하고 보상의 가치를 위태롭게하는 경우 그들의 노력은 매몰 비용이 될 것입니다. 시스템 내에서 정직하게 행동하는 것보다 부정직하게 행동하는 것이 점점 더 많은 비용이 듭니다..

이것은 채굴자가 유효한 블록 체인을 유지하고 악의적 인 행위자에 대한 완화를 위해 일관된 긍정적 인센티브를 갖는 긍정적 인 피드백 루프를 생성하여 안전한 네트워크를 만듭니다.

채굴자는 블록에 잘못된 트랜잭션을 추가하거나 더 많은 BTC를 얻기 위해 잘못된 블록을 채굴하는 등 여러 가지 방식으로 악의적으로 행동 할 수 있습니다. 그러나 이것은 게임 이론 역학이 구출되는 곳입니다. 유효하지 않은 블록은 대부분의 채굴 자에게 재정적으로 가장 이익이되는 조정 게임 형식에서 대부분의 채굴 자에 의해 거부되며 그렇게하는 것과 관련된 고유하고 증가하는 비용으로 인해 유효하지 않은 블록을 생성하지 않는 것이 좋습니다..

이에 따른 결론은 비트 코인 블록 체인이 지속적으로 자체 강화 내시 균형 상태에 있다는 것입니다. 이 시스템은 대부분의 채굴자가 항상 가장 안정적인 네트워크 상태를 달성하고 유지하기 위해 협력하기 때문에 비잔틴 내결함성입니다..

사용자와 관련하여 가장 긴 체인 (그리고 가장 안전한 체인)에 대한 선호는 Bounded Rationality라는 개념의 결과입니다. 기본적으로 사용자는 메인 체인에 익숙하고 체인을 전환하면 불필요한 복잡성이 발생합니다. 무책임 할 수도 있지만 대부분의 사용자는 인센티브 메커니즘이 채굴 자의 힘을 억제하기 위해 올바르게 작동한다고 가정합니다..

분산 시스템의 게임 이론 역학 문제

비트 코인 네트워크에서 정직한 행동을 유도하는 인센티브 구조와 게임 이론 메커니즘에도 불구하고 널리 알려진 몇 가지 중요한 문제가 있습니다. 채굴 풀의 결과로 채굴의 중앙 집중화는 시스템의 강화 내시 균형이 51 % 공격을 통해 손상 될 수 있다는 우려로 이어졌습니다..

여기에서 악의적 인 채굴자가 블록 체인을 포크하기 위해 네트워크 해싱 파워를 충분히 제어하여 분산 된 채굴 자 네트워크가 수행하는 조정 게임을 재정의합니다. 이로 인해 일부는 인센티브 메커니즘을 생성하는 시스템 로직의 복잡성으로 인해 특별히 필요하지 않거나 암호 화폐 플랫폼의 최후의 수단으로 만 필요한 것으로 간주합니다..

비평가들이 제기 한 경험적 문제는 이러한 플랫폼에서 게임 이론 모델의 성공 여부를 학문적으로 판단 할 수 없다는 것입니다. 암호 화폐 플랫폼의 게임 이론 모델에 의해 만들어진 일부 가정은 정직하거나 부정직하게 행동하는 사람들의 특정 임계 값을 중심으로합니다..

인간 행동의 묵시적 가정에 기반한 플랫폼 보안을 예측하는 것은 위험 할 수 있습니다. 특히 구현중인 기술이나 모델에 대한 선례가없는 경우 더욱 그렇습니다..

분산 형 네트워크로서의 비트 코인은 당사자 간의 조정이 서로 상호 작용하는 당사자의 크기에 의해 제한되는 조정되지 않은 선택 개념을 기반으로합니다. 중앙 집중식 마이닝 풀은이 개념을 따르지 않으므로 실행 가능한 보안 문제가 발생합니다..

결론

암호 화폐의 게임 이론 역학은 계속 발전 할 것이며 업계에서 가장 매력적인 개념 중 하나가되어야합니다. 보안, 유효성 및 실행 가능성에 대한 그들의 역할은 과소 평가 될 수 없으며, 새로운 플랫폼이 활성화되고 더 많은 수의 사용자를 통합함에 따라 분산 된 네트워크 내에서의 궁극적 인 성공 또는 소멸이 실시간으로 펼쳐질 것입니다..

암호화 경제학 분야는 이제 막 시작되었으며, 암호 화폐 플랫폼에만 국한된 것이 아니라 게임 이론 메커니즘 자체의 더 큰 발전에 영향을 미칩니다..