Išskirtinis interviu: virtualios valiutos licencijos saugo visuomenės pasakojimus Vašingtone DFI

Vienas iš didžiausių kriptovaliutų projektų, kurie vykdomi Amerikoje ar yra su ja susiję, buvo neaiški įstatymai ir taisyklės. Dar blogiau, kad kiekviena JAV valstija turi savo unikalų įstatymų rinkinį. Kai kurios valstijos netgi nusprendė reikalauti, kad šifravimo įmonės gautų tokias licencijas, kaip liūdnai pagarsėjusi Niujorko „Bit License“.

Kadangi neatsakyta į tiek daug klausimų, nusprendėme kreiptis į Vašingtono valstybės finansų įstaigų departamentą arba DFI, kuris yra atsakingas už licencijų išdavimą kriptovaliutų įmonėms. Prisijunkite prie mūsų, kai bendraujame Charlesas Clarkas, Agentūros direktoriaus pavaduotojas & Vašingtono valstijos DFI vartotojų paslaugų direktorius.

Charlesas Clarkas, vaizdas iš dfi.wa.Gov

Mūsų išskirtinis interviu su Charlesu Clarku, Vašingtono DFI

Robertas DeVoe, „Blockonomi.com“: Kokia yra jūsų nuomonė apie kriptovaliutas, tokias kaip bitkoinas? Ar DFI ar Vašingtono valstija turi teigiamą, neigiamą ar neutralią poziciją?

Charlesas Clarkas, Vašingtono valstijos DFI: Nors mes nepritariame jokiai įmonei, produktui ar investicijoms, norime, kad inovatyvios įmonės verslą vykdys čia, Vašingtone. Todėl mūsų pozicija yra neutrali konkrečių kriptovaliutų atžvilgiu, tačiau stengiamės suteikti aiškumo, kaip novatoriškos kriptovaliutas naudojančios įmonės gali čia vykdyti verslą laikydamosi mūsų pinigų persiuntimo įstatymų. Esame pasirengę susėsti su pradedančiomis įmonėmis ir kalbėti apie mūsų licencijavimo reikalavimą. Mes taip pat sunkiai dirbame, kad greitai peržiūrėtume naujas licencijavimo paraiškas, kad įmonės galėtų pateikti savo produktą ar paslaugą į rinką.

Ši agentūra pinigų pervedimą reguliuoja pagal valstybės vienodų pinigų paslaugų įstatymo 19.230 RCW skyrių ir 208-690 WAC skyrių. Virtualus valiutos reguliavimas priklauso nuo šio akto. Su virtualių valiutų verslo modeliais susipažinome prieš kelerius metus. Sukūrėme tarpines gaires, kad paaiškintume, jog galiojantis įstatymas reglamentuoja vykdomą veiklą. Dideliu pramonės indėliu iš dalies pakeitėme statutą, kad kodifikuotume laikinas gaires. Neseniai pakeitėme įstatymą įgyvendinančias taisykles, kad įstatymas būtų aiškesnis.

Robertas: Koks yra pagrindinis Vašingtono valstijos reikalavimas, kad tam tikros įmonės ir grupės registruotųsi?

Charlesas: Verslo licencijavimu siekiama daugybės tikslų. Viena jų yra vartotojų apsauga. Reikalaujant pareigūnų ir savininkų foninių patikrinimų, užtikrinant pakankamą grynąją vertę ir susiejimą bei tiriant įmones, ar jos laikosi įstatymų, įskaitant kovos su pinigų plovimu įstatymus, visuomenė yra geriau apsaugota. Licencijavimas taip pat padeda užtikrinti visuomenės pasitikėjimą, kad finansines paslaugas teikiantys asmenys veikia laikydamiesi įstatymų. Licencijavimas taip pat padeda sukurti vienodas sąlygas įmonėms, turinčioms tą patį ar panašų verslo modelį ar tą pačią veiklą.

„… Vašingtonas yra įsipareigojęs suteikti aiškumo, kaip įmonės gali sėkmingai veikti laikydamosi mūsų įstatymų.“

Robertas: Jungtinės Valstijos, be abejo, atsilieka nuo kriptovaliutų tendencijos, todėl daugelis pradedančiųjų įmonių dėl neaiškių federalinių įstatymų ir nenuoseklių įstatymų nurodo, kad apskritai vengs bendrauti su JAV. Ar manote, kad reikalavimas, kad įmonės registruotųsi, atgraso augimą ir naujoves, ar tai tik bandymas apsaugoti vartotojus?

Charlesas: Daugelis valstybių reikalauja pinigų persiuntimo licencijos įmonėms, naudojančioms virtualią valiutą pinigų persiuntimo veikloje. Tačiau valstybės pinigų persiuntėjų įstatai dažnai buvo priimami prieš kuriant kriptografines valiutas. Vašingtone, neseniai pakeitę mūsų pinigų persiuntimo įstatymą, mes tik suteikėme aiškumo, kaip novatoriškos įmonės gali veikti Vašingtone, laikydamosi mūsų senesnio pinigų persiuntimo įstatymo..

Mes negalime kalbėti už kitas valstybes, tačiau Vašingtonas yra įsipareigojęs suteikti aiškumo, kaip įmonės gali sėkmingai veikti laikydamosi mūsų įstatymų. Nacionaliniu lygmeniu mes taip pat esame įsipareigoję dėti visas pastangas, kad padėtų supaprastinti valstybės licencijavimą. Konkrečiai, mes vadovaujamės daugelio valstybių pastangomis supaprastinti pinigų persiuntėjų valstybinę licencijavimą pagal MSB licencijavimo sutartį su kitomis valstybėmis. Šiuo metu 18 valstybių pasirašė susitarimą. Čia pateikiama daugiau informacijos apie susitarimą.

Robertas: Kalbant paprastai, kokie yra skirtumai tarp liūdnai pagarsėjusios Niujorko „bitinės licencijos“ ir to, ko reikalauja Vašingtono valstija?

Charlesas: Niujorkas sukūrė visiškai naujo tipo licenciją virtualių valiutų reguliavimui. Kaip ir daugelyje kitų valstijų, dabartiniai Vašingtono įstatymai jau apėmė pinigų pervedimą naudojant virtualią valiutą. Vašingtonas tiesiog padarė keletą galiojančio įstatymo pakeitimų, kad paaiškintų ir išsamiau paaiškintų, kaip virtualios valiutos įmonė gali veikti laikydamasi pinigų persiuntimo įstatymo..

„Šie minimalūs licencijavimo reikalavimai taikomi siekiant apsaugoti visuomenę.“

Robertas: Šiuo metu tik nedidelė sauja didelių kompanijų sugebėjo gauti reikiamą licenciją Vašingtono valstijai. Kai kurie iš šių pavyzdžių apima milijardus dolerių kainuojančias kompanijas, tokias kaip „Coinbase“, „Square“ ir biržą, vadinamą „Bittrex“. Ar dabartiniai licencijavimo reikalavimai užgniaužia ar trukdo mažesniems žaidėjams gauti licenciją? Kodėl tiek daug įmonių įsitraukė į kriptovaliutą, kodėl tik tiek mažai sugebėjo užsitikrinti šią licenciją? Ar daugelis bendrovių buvo atmestos?

Charlesas: Pirmasis mūsų virtualios valiutos licencijos turėtojas buvo labai maža įmonė, kur abu savininkai turėjo kitų etatų ir turėjo idėją naujam verslo modeliui. Ta įmonė dabar klesti ir auga pagal mūsų reglamentą. Kai kurie kiti virtualios valiutos licencijos turėtojai nėra didelės įmonės. Mūsų patirtis rodo, kad daugelis įmonių vengia reguliavimo. Tačiau kitos įmonės gali neturėti finansinių lėšų arba dėl kokių nors kitų priežasčių negali įvykdyti licencijavimo reikalavimų. Šie minimalūs licencijavimo reikalavimai taikomi siekiant apsaugoti visuomenę.

Mes retai atmetame įmones arba atmetame licencijas. Veikiau esame pasiryžę atvirai diskusijai su licencijos prašytojais apie savo reikalavimus. Kai įmonė susisiekia su mumis ir teiraujasi apie licencijavimą, ir jei nustatysime, kad įmonė negalės įvykdyti licencijavimo reikalavimų, aptariame tai su įmone ir labiau tikėtina, kad paraiška nebus pateikta. Jei buvo pateikta paraiška, įmonė dažnai atsiima savo paraišką, jei sužino, kad negali įvykdyti reikalavimų.

“Kai kurios įmonės skundėsi įstatymų reikalavimais, o kai kurios – teigiamai vertino reikalavimus.”

Robertas: Jei vidutinis Vašingtono valstijos pilietis yra prieš valstybę, nustatančią registracijos reikalavimus pradedančioms įmonėms, ką jie turėtų daryti, kad jų balsai būtų išgirsti?

Charlesas: Jie gali susisiekti su savo išrinktaisiais atstovais Vašingtono įstatymų leidyboje.

Robertas: Koks buvo kriptovaliutų bendrovių atsiliepimas apie valstybę? Ar jie išreiškė susirūpinimą, kad dabartinius reikalavimus yra per sunku įvykdyti, ar buvo teigiamų atsiliepimų?

Charlesas: Mes turėjome daug suinteresuotųjų šalių indėlio atliekant įstatymo pakeitimus ir rengiant taisykles. Kai kurios įmonės skundėsi įstatymų reikalavimais, o kai kurios – teigiamai vertino reikalavimus. Teigiami atsiliepimai buvo tai, kad įmonės vertina Vašingtone suteiktą aiškumą, kuris leido įmonėms judėti į priekį žinant, kad jos laikosi Vašingtono įstatymų..

Paskutinės mintys

Geros naujienos yra tai, kad bent jau Vašingtono valstijai DFI yra pasirengusi atsakyti į klausimus ir pateikti labai reikalingo aiškumo. Bloga žinia yra ta, kad licencijavimo reikalavimai, nors ir skirti apsaugoti vartotojus, vis tiek gali sustabdyti mažesnių novatorių galimybes gauti licenciją.

Nepaisant to, dėkojame Charlesui Clarkui ir DFI komandai už atsakymą į mūsų prašymą apklausti.