위임 지분 증명 합의 란 무엇입니까? (DPoS) 완전 초보자 가이드

위임 된 지분 증명 합의

합의 모델은 최근 어떤 솔루션이 가장 좋은지에 대한 다양한 의견과 함께 암호 화폐 커뮤니티 내에서 논쟁의 여지가있는 주제였습니다. 현실적인 대답은 모두 서로 다른 유형의 네트워크, 애플리케이션 및 전체 보안에 대해 고유 한 장단점이 있다는 것입니다..

최근 논의의 선두에 오른 가장 인기있는 합의 모델 중 하나는 Delegated Proof of Stake (DPoS)입니다. 컨센서스 모델은 Dan Larimer가 Bitshares의 컨센서스 프레임 워크로 발명했으며 Lisk, Steem 및 EOS를 비롯한 수많은 다른 플랫폼에 적용되었습니다. DPoS는 대부분 유동적이고 대표적인 민주주의 스타일의 합의 형식을 나타내며 전형적인 지분 증명 모델에서 몇 가지 중요한 조정을하고 분산화와 관련하여 눈에 띄는 양보를합니다..

위임 된 지분 증명 합의

DPoS의 작동 원리?

DPoS는 위임 된 이해 관계자 승인 투표의 힘을 활용하여 합의 문제를 해결하고 민주적 시스템과 유사한 설계를 가진 모델에서 블록 체인을 검증합니다. 본질적으로 지갑에 어떤 양의 토큰을 소유하고있는 이해 관계자는 각 투표가 끝날 때 어떤 블록 생산자가 가장 많은 투표를했는지에 따라 선택된 블록 생산자를 선출하기 위해 투표 할 수 있습니다. DPoS와 PoS의 중요한 차이점은 DPoS에서는 참여를위한 최소 이해 관계자 토큰 요구 사항이 없으며, 블록 생성 능력을 비례 적으로 나타내는 이해 관계자 토큰 대신 사용자가 블록 생산자를 선택하기 위해 지분에 비례하여 투표를한다는 것입니다..

DPoS

DPoS, 이미지 Aelf

DPoS는보다 효율적인 형태의 PoS 합의를위한 것입니다. 특히 확장성에 중점을 두어 몇 초 만에 네트워크에서 안정적으로 확인 된 트랜잭션을 제공 할 수 있으며 현재의 모든 합의 메커니즘 중 최고 수준으로 확장 할 수 있습니다. 이 시스템은 합의를 달성하기 위해 평판과 실시간 투표 프로세스를 중심으로 구축되었습니다. 권력은 항상 그들의 신뢰성과 행동에 따라 블록 생산자를 추가하거나 제거하는 것에 투표 할 수있는 이해 관계자들에게 있습니다. 블록 생산자의 임무는 블록을 검증 및 전파하고 이중 지출이 없는지 확인하는 것입니다. 블록 생산자의 양은 이해 관계자가 언제든지 변경할 수 있으며, 이는 생산자가 악의적으로 행동하기로 선택하면 그들의 행동이 공개적으로 표시되고 제거 될 수 있기 때문에 생산자가 시스템 내에서 정직하게 행동하도록 장려합니다..

한 라운드에서 합의에 도달하는 과정은 다음과 같은 기본 단계로 나눌 수 있습니다..

  • 블록 생산자는 투표를 통해 이해 관계자가 선출합니다..
  • 생산자가 선택되면 선택된 생산자 수에 해당하는 블록 라운드에 대해 라운드 로빈 순환이 결정적으로 주어집니다. 이것은 라운드 내에서 경쟁적인 시장을 만들어 신뢰성을 보장합니다..
  • 블록 생산자는 블록을 검증하고 네트워크에 브로드 캐스트합니다..
  • 합의에 도달하고 다음 라운드가 시작됩니다..

그들의 서비스에 대해 블록 생산자는 보상을받습니다. 블록을 생성하지 않으면 보상이 없으며 성공적인 블록이 생성되면 보상이 다음 블록 생산자에게 전달됩니다. 생산자는 거래 세부 사항을 변경할 수 없지만 특정 거래가 블록에 포함되는 것을 방지하기 위해 공모 할 수 있습니다. 이러한 방식으로 행동하면 생산자가 투표에서 제외되어 경제적 비용이 발생하고 평판이 손상 될 가능성이 큽니다. 또한 악의적으로 행동하는 채굴 자에 대한 슬래 싱 조건을 쉽게 구현할 수 있으며 특정 트랜잭션이 블록에 포함되는 것을 방지하는 것은 결국 정직한 블록 생성자가 생성 한 블록에 포함되므로 장기적으로는 작동하지 않습니다..

DPoS의 설계는 높고 다양한 장애 조건에도 불구하고 100 % 정직한 노드 참여의 명목상 조건을 최적화하는 것입니다. 예를 들어, 가장 긴 체인은 최대 다수가 승인 한 체인입니다. 대다수의 노드가 악의적으로 행동하기 위해 공모하더라도 (가능성이 매우 낮음), 이해 관계자는 생산자의 블록 유효성 검사에 노드 참여가 감소하는 것을 발견하고 (즉, 30 %가 정직하기 때문에 100 % 대신 70 %) 투표 할 것입니다. 현재 생산자 세트를 제거합니다. 노드 참여가 100 %가 아니거나 거의 100 %에 근접하지 않을 때 네트워크에서 거래하는 것은 사용자의 위험입니다. 결국 100 % 정직한 노드 참여를 가진 소수 체인은 참여도가 100 % 미만인 모든 체인을 추월 할 것입니다. 승인 투표 프로세스는 또한 활성 투표권의 50 %를 보유한 사람이라도 스스로 단일 제작자를 선택할 수 없도록합니다..

DPoS Lisk

지분 증명 위임, 이미지 작성자 : Lisk 아카데미

이해 관계자가 원하는대로 생산자를 투표하고 제거 할 수있는 능력은 시스템 설계에 중요한 영향을 미치며 매우 중요한 보안 기능입니다. 이 때문에 블록 생산자는 실질적인 힘이 없으며 참여는 이해 관계자가 제어합니다. 사용자는 “프록시”투표로 알려진 프로세스에서 자신의 투표를 다른 사람에게 위임하여 투표 할 수도 있습니다. 보다 전통적인 계층 시스템에서 운영하지만 블록 체인 투명성의 이점을 통해 이해 관계자는 네트워크에 대해 훨씬 더 많은 제어를 할 수 있으며 그 결과 훨씬 더 유연한 네트워크가 생성됩니다..

DPoS 합의 모델은 확장 성과 탈 중앙화간에 정보에 입각 한 절충안을 만듭니다. 진정한 탈 중앙화의 비용은 높으며 비트 코인 및 이더 리움과 같은 플랫폼의 확장 성을 제한하는 핵심 요소입니다. DPoS는보다 중앙 집중화 된 환경을 만들어 확장성에 중점을 두지 만 합의를 검증하고 전파하는 중앙 집중식 구성 요소 (블록 생산자)는 더 큰 투표 이해 당사자 커뮤니티에서 투명하고 식별 가능하며 제거 할 수 있습니다. 분산화는 어쨌든 승인 투표 시스템을 통해 이해 관계자 커뮤니티 내에서 더 대표적이며 시스템의 진정한 힘이있는 곳입니다..

DPoS 합의 모델의 중요한 특징은 시스템 매개 변수가 투표 프로세스를 통해 이해 관계자가 수정할 수 있다는 것입니다. 이러한 매개 변수에는 거래 수수료, 블록 크기, 생산자 지불 및 블록 간격의 모든 것이 포함됩니다. 모델을 정의하는 매개 변수의 동적 변경을 활성화하면 플랫폼의 특정 요구 사항에 맞게 DPoS 모델을 사용하는 플랫폼에 상당한 유연성을 제공 할 수 있습니다..

DPoS 모델의 장점

DPoS 합의 모델이 제공하는 다양한 주목할만한 이점이 있습니다. 가장 명백한 것은 작업 증명 모델에서와 같이 해시 마이닝의 필요성이 제거되어 해당 모델과 관련된 높은 전력 소비가 제거된다는 것입니다..

또한 투표 메커니즘은 만들어진 공식화 된 거버넌스를 활용하여 필요한 소프트웨어 업그레이드에 적응하기 위해 DPoS 모델을 사용하는 플랫폼을 준비합니다. 온 체인 거버넌스 시스템으로 작동하는 DPoS 합의 시스템은 더 인기있는 암호 화폐 플랫폼 중 일부를 괴롭히는 적대적인 포크 논쟁을 피할 수 있습니다..

마지막으로, DPoS 모델이 기존 PoS 모델에 비해 갖는 뚜렷한 이점은 “Nothing at Stake”딜레마를 제거하는 것입니다. 이것은 검증자가 두 개의 경쟁 체인에서 검증하는 데 비용이 거의 또는 전혀없는 경우를 나타냅니다. 검증 자에게는 전략이 가장 수익성이 높지만 네트워크의 경우 디지털 자산의 두 배 지출로 이어질 수 있습니다. DPoS는 이해 관계자가 블록 자체가 아니라 블록 생산자에게 투표하기 위해 지분을 사용하고 있기 때문에이를 완화합니다. 가장 긴 체인은 표준 체인으로 간주되므로 각 라운드 전에 고정되는 생산자의 수와 순서로 인해 악성 생산자의 하위 집합이 메인 체인을 추월하는 포크를 생성하는 것은 불가능합니다..

DPoS 모델의 단점

DPoS 모델에 대한 비판은 탈 중앙 화가 부족하고 신뢰할 수없는 시스템으로 작동하는 대신 특정 당사자의 신뢰가 필요한 시스템으로 존재하기 때문입니다. 이러한 비판 중 일부는 잘 근거가있을 수 있지만 가장 중요한 것은 합의 메커니즘 적용의 맥락입니다. 확장 성을 위해 탈 중앙화를 희생하는 것은 분산화가 필요한 네트워크를 공격 할 수있는 대규모 전력 엔티티로부터 보호되는 안전한 가치 저장소로 작동하는 비트 코인과 같은 시스템의 경우 합리적이지 않을 수 있습니다. 대신 투명성과 평판을 통해 책임을지는 DPoS와 반 중앙화 시스템은 내재적 인 절충이 훨씬 더 실용적이고 더 강력한 위협이 아닌 애플리케이션 및 플랫폼에 더 적합합니다..

DPoS 모델에 대한 유효한 공격 벡터는 많은 정치 선거, 낮은 투표율에서 흔히 발생하고 증가하는 우려를 따릅니다. 일반적으로 투표를받은 시스템에서 투표를하는 유권자는 거의 없기 때문에 역사적으로 입증 된 바와 같이 지분이 적고 따라서 투표를하는 이해 관계자는이를 DPoS에서 투표하는 데 시간을 효율적으로 사용하는 것으로 보지 않을 수 있습니다. 모델. 이렇게하면 고래가 네트워크의 방향을 결정하는 직접적인 영향을받을 수있는 문이 열립니다..

인센티브 메커니즘과 승인 투표 프로세스가 중앙 집중화 감소와 조작 된 투표 프레임 워크의 가능성을 모두 완화하는 반면,이 둘에 대한 우려는 신뢰할 만합니다. DPoS 시스템이 확장 가능하고 유연한 시스템으로 구축됨에 따라 발전하는 방식을 관찰하고 이러한 문제를 해결하는 것은 흥미로울 것입니다..

결론

위임 지분 증명은 암호 화폐 커뮤니티 내에서 개발되는 것을 지켜 볼 수있는 흥미롭고 의미있는 합의 메커니즘입니다. 탈 중앙화와 확장 성 사이의 명백한 절충은 업계가 더 유기적으로 성장하는 데 도움이 될 수있는 미래의 타협에 대한 중요한 사례 연구로 기능 할 것입니다..

이미 지속 가능하고 성공적인 암호 화폐 플랫폼은 Steem 및 Bitshares와 같은 DPoS 모델을 사용하는 것을 보았습니다. 곧 DPoS를 활용하는 EOS와 같은 더 야심 찬 프로젝트를 통해 암호 화폐 애호가들은 진화의 의미를 면밀히 관찰하고 평가할 것입니다..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me