BANKEX atklāj “Smart Justice” kriptogrāfijas tiesu, un vienādas daļas ir interesantas un drausmīgas
BANKEX tikko uzsāka savu jauno produktu ar nosaukumu Gudrs taisnīgums Ethereum mainnet. Tā ir platforma, kas paredzēta domstarpību risināšanai un viedo līgumu šķīrējtiesai. Ikviens, kam ir balsošanas žetoni, var kļūt par tiesnesi un balsot par lietām. Sekas šādai sistēmai ir diezgan pārliecinošas. Tomēr dienestā ir daži potenciāli draudīgi punkti, kas būtu jāņem vērā.
BANKEX veic maiņu
BANKEX ir Ethereum balstīts pakalpojums, kas savu ICO uzsāka pagājušajā gadā. Projekta ideja bija ļaut simbolizēt reālās pasaules aktīvus, kurus vēlāk varēja tirgot vai turēt ieguldītāji. Galvenais piemērs bija nekustamais īpašums. Platformai bija jādarbojas tā, ka, piemēram, ēkas īpašniekam viņu īpašumtiesības varētu būt apzīmētas tā, lai katrs marķieris būtu daļa no ēkas. Pēc tam šos žetonus varēja pirkt un pārdot tāpat kā akcijas, un īpašumtiesības tad pārstāvētu blokķēdes aktīvi. Turot žetonu ēkai, jūs nedodat atļauju, piemēram, nedaudz nosnausties slotas skapī. Tas vienkārši dod procentuālo daļu no finanšu īpašumtiesībām un neko vairāk.
Pēc BANKEX domām, var tikt apzīmēts gandrīz viss, ko varētu uzskatīt par reālās pasaules aktīvu. Tātad automašīnām, aprīkojumam, mašīnām vai jebkuram citam varētu būt pakļauts šis process.
BANKEX plāno pieņemt darbā tiešo darbinieku vai darbuzņēmēju komandas, kas darbotos kā reālās pasaules verificētāji, lai nodrošinātu tokenizēto aktīvu autentiskumu un pārbaudītu īpašumtiesības.
Paturot to prātā, jaunās Smart Justice platformas izlaišana šķiet nedaudz pārsteidzoša.
Kas ir gudrs taisnīgums?
Piķis saskaņā ar BANKEX iet kaut kas līdzīgs šim. Viedie līgumi tiek izpildīti paši un vienmēr ievēro noteikumus. Diemžēl, tiklīdz cilvēki iesaistīsies, radīsies problēmas.
Nesen BANKEX emuāra ziņā, kurā aprakstīts pakalpojums, ir sniegts ārštata darbuzņēmēja un darba devēja piemērs, kurš izmanto BANKEX pakalpojumu, lai atvieglotu darījumu starp abiem. Piemēram, darba devējs nolīgst darbuzņēmēju veikt sava veida darbu. Gadījumā, ja darba devējs nav apmierināts ar darbuzņēmēja darbu vai darbuzņēmējs darbu vispār nav paveicis, darba devējs teorētiski varētu izmantot BANKEX Smart Justice sistēmu, lai efektīvi iesūdzētu tiesā darbuzņēmēju.
Šajā brīdī sistēma nejauši izvēlēsies 51 tiesnesi no potenciālo kandidātu kopas, kuriem ir balsojuma žetoni.
Šajā brīdī lietas sāk kļūt mazliet dīvainas.
Gūstot spriedumu
Pirmais jautājums, par kuru jums varētu rasties jautājums, kāpēc gan kāds vēlas būt tiesnesis? Kāpēc jūs vēlētos ne tikai iegādāties balsojuma žetonus par saviem līdzekļiem, bet pēc tam veltīt laiku un pūles, izpētot lietas detaļas?
Atbilde ir pavisam vienkārša. Ja jūs kā tiesnesis veicat balsošanu un vēlāk šis balsojums tiek uzskatīts par pareizu, pamatojoties uz vēlētāju vairākumu, jūs saņemsiet kriptovalūtas atlīdzību. Ja jūs kļūdāties vai pārējie nepiekrīt jums, jūs zaudēsiet savu balsošanas zīmi un nesaņemsit atlīdzību.
Loģika, saskaņā ar kuru tiesneši tiks mudināti balsot par to, kura puse pēc būtības ir pareizāka. Apgalvojums ir tāds, ka tas notiek saskaņā ar lielu skaitļu likumu, kur patiesības iznākums neizbēgami atspoguļosies vairākumā. Bet šeit ir arī acīmredzama problēma.
Gadījuma piemērs, attēls no BANKEX Viedais taisnīgums
Tā vietā, lai mudinātu balsot par patiesību, varētu būt daži gadījumi, kad tiesnesis var paskatīties uz abām pusēm un domāt par sevi, A puse acīmredzami uzvarēs, bet es domāju, ka B puse ir pareiza. Vai man vajadzētu balsot par A pusi, lai saņemtu žetonus, vai man vajadzētu balsot ar savu sirdsapziņu un iet uz B pusi?
Otrais apsvērtais jautājums ir nedaudz mazāk ticams, bet noteikti iedomājams. Iedomāsimies, ka platformā tiek ievietots ļoti lielu likmju un vērtīgs gadījums. Miljoniem dolāru ir uz līnijas, un tas būs līdz 51 izlases tiesnesim. Pieņemsim, ka platformā ir tikai 2000 tiesnešu. Tāpēc, ja tiek spēlēts pietiekami daudz naudas, tie, kuriem ir lietas izskatīšanai, būtu finansiāli stimulēti izveidot pēc iespējas vairāk tiesnešu tiesnešu pulkā, lai palielinātu izredzes, ka lietā ir savi cilvēki. Ja balsošanas simbols maksā tikai dažus dolārus, tad pūļa pārvarēšana varētu būt diezgan niecīga, ja uz līnijas ir pietiekami daudz naudas. Daudzos veidos tas būtu tāpat kā 51% uzbrukums.
Nav vienīgais spēlētājs
Tam, kas BANKEX ir ar viņu viedo taisnīguma sistēmu, ir daudz līdzību ar citām platformām, kas piedāvā decentralizētu arbitrāžu. Viens ievērojams piemērs būtu Aragon Network, kas ļoti lielā mērā balstās uz šo anonīmās žūrijas šķīrējtiesas ideju kā galveno jēdzienu..
Tāpat ir diezgan dīvaini, ka BANKEX izvēlētos iekļūt šajā laukā, kuram, šķiet, nav tiešas saistības ar to sākotnējo pamatpiedāvājumu reālās pasaules aktīvu marķēšanai.
Ja platforma izrādās efektīva un lēta (vai vismaz konkurētspējīga ar citām alternatīvām), tad tā varētu būt noderīga maziem gadījumiem, piemēram, iepriekš minētais brīvmākslinieka darba piemērs.
Kas varētu būt arī nozīmīga šāda veida pakalpojumu izaugsmes joma, būtu mājas renovācijas darbuzņēmēji. Šajā darba jomā ir daudz krāpšanas un sūdzību, pārlieku liela maksa un nepietiekams darbs ir norma.
Ja nākotnē uz kriptovalūtām balstīti darījumi kļūst normāli, tad prasība, lai darbuzņēmējs sniegtu pakalpojumu, izmantojot gudru līgumu, kas potenciāli varētu nonākt šķīrējtiesā, palielinātu varbūtību, ka minētais darbuzņēmējs pirmo reizi veiks labu darbu. Šajā ziņā varētu būt arī reputācijas pārvaldības pakāpe. Konkrēti, ja darbuzņēmējs regulāri izmanto vienu un to pašu bloku ķēdē balstītu pakalpojumu, tad jebkurš potenciāls klients varētu ātri un viegli pārskatīt pārbaudāmus darījumu ierakstus par iepriekšējiem biznesa gadījumiem un pārliecināties, vai kāds no tiem nav pieņemts šķīrējtiesā. Un, ja viņi tiek nodoti šķīrējtiesai, viņi var redzēt rezultātu gadījumā, ja darbuzņēmējs paveica labu darbu un būtu pelnījis, lai viņiem maksā.
Kad runa ir par šāda veida pakalpojumu, joprojām ir daudz pelēkās zonas, un, visticamāk, būs daudz gadu desmitu, līdz šķīrējtiesa, kas balstīta uz blokķēdi, kļūst normāla, ja tā kādreiz notiks.
Teorētiski tā ir interesanta ideja, taču pirms tās izmantošanas augstas likmes gadījumos sistēmai ir jāveic stresa pārbaude.